Manifeste pour l’égalité des droits

L’agression dont a été victime Sébastien Nouchet, brûlé
vif parce que homosexuel, a soulevé une vague d’émotion et
d’indignation. Elle a fait prendre conscience de quelle
haine les gays, les lesbiennes, les transsexuel-les
pouvaient faire l’objet en France comme ailleurs. Il semble
qu’un large consensus se dessine aujourd’hui pour organiser
la lutte contre l’homophobie (il conviendrait cependant de
ne pas oublier la lutte contre la transphobie). Mais nombre
de ceux qui se déclarent prêts à soutenir des projets
législatifs visant à pénaliser les injures homophobes ou
les incitations à la haine et à la discrimination sont les
mêmes qui hier s’opposaient aux avancées de l’égalité des
droits et notamment au Pacs.

Qu’en est-il aujourd’hui ? Donner une définition
restrictive de l’homophobie, en ne dénonçant que la haine à
l’encontre des homosexuels, et non pas toute politique
discriminatoire à leur égard, reviendrait à permettre à
nombre d’homophobes de faire part de leur compassion et de
s’auto-décerner des brevets de tolérance et de progressisme
tout en refusant, comme auparavant, toute avancée vers
l’égalité des droits. Il nous semble en effet homophobe et
discriminatoire de refuser l’accès des gays et des
lesbiennes au droit au mariage et à l’adoption, de refuser
l’accès des lesbiennes ou des femmes célibataires à la
procréation médicalement assistée. Nous nous sommes réjouis
de l’instauration du Pacs et nous sommes très attachés à ce
cadre juridique, souple et commode. Mais il n’est qu’un
élément dans la reconnaissance des couples de même sexe,
qui doivent pouvoir bénéficier, s’ils le désirent, des
mêmes droits que les couples hétérosexuels.

Le maire de San Francisco l’a récemment rappelé, par un
geste spectaculaire : la constitution de l’Etat de
Californie comme la constitution américaine interdisent la
discrimination et garantissent l’égalité des citoyens. Au
cours des dernières années, les Cours suprêmes de
l’Ontario, de la Colombie britannique, au Canada, et du
Massachusetts aux Etats-Unis, ont également statué que
l’interdiction du mariage homosexuel violait le principe
constitutionnel d’égalité des droits. Les parlements de
Belgique ou des Pays-Bas ont instauré le droit au mariage
pour les couples de même sexe. La constitution française
pose elle aussi le principe fondamental de l’égalité de
tous devant la loi. Ce principe n’est pas appliqué puisque
des droits fondamentaux comme le droit de se marier sont
refusés aux gays et aux lesbiennes. Nous demandons donc aux
juges français de suivre l’exemple de l’Ontario, de la
Colombie britannique et du Massachusetts. Nous demandons
aux parlementaires de suivre l’exemple des Pays-Bas, de la
Belgique . Nous demandons aux maires des communes de France
de suivre l’exemple donné par le maire de San Francisco et
de célébrer des unions entre personnes du même sexe. »

Parmi les premiers signataires du texte : Clémentine Autain
(adjointe au maire de Paris), Christine Bard (historienne),
Philippe Bataille (sociologue), Pierre Bergé, Jane Birkin,
Jacques Boutault (maire du 2ème arrondissement de Paris),
Jacques Derrida, Thomas Doustaly, Florence Dupont
(philosophe), Éric Fassin (sociologue), Geneviève Fraisse
(députée européenne), Jean Paul Gaultier, Françoise Gaspard
(sociologue), Christophe Girard (adjoint au maire de
Paris), Christophe Honoré, Fabrice Hybert, Pierre Lascoumes
(juriste), Elisabeth Lebovici, Rémi Lenoir (sociologue),
Noël Mamère (député-maire de Bègles), Philippe Mangeot,
Arnaud Marty-Lavauzelle, Janine Mossuz-Lavau (politologue),
Laure Murat, Monique Nemer (éditrice), Michelle Perrot
(historienne), Emmanuel Pierrat (avocat), Pierre et Gilles,
Évelyne Pisier (politologue), Thierry Pitois-Étienne
(magistrat), Sabine Prokhoris (psychanalyste), Claude
Servan-Schreiber (journaliste), Florence Tamagne
(historienne), Alain Touraine (sociologue), Michel Tubiana
(président de la Ligue des droits de l’homme), Eleni
Varikas (politologue), Paul Veyne (historien)…