L'université euroméditerranéenne
|
||
Colloque public
Les UEEH rééditent le concept du colloque
public dans la ville de Marseille. En 2001, nous étions accueillis
au palais des congrès, cette année, c'est dans la grande
salle du conseil régional, dernier bastion du parti socialiste,
que se déroulera cette journée. Un contexte de disciminationLe colloque est organisé par l'association "Mémoire
des sexualités", etChristian
De Leusse plantera le décor de cette journée. Un peu d'histoire avec une projection partielle du documentaire "bleu, blanc, rose"Yves
Jeuland, le réalisateur du documentaire "bleu, blanc, rose"
parle des figures des mouvements qui ont donné, plaqué un
sens politique sur la souffrance des homosexuels délictueux. Radio
FG était encore une radio gaie mais seulement parisienne, la vie
était extérieure, dans les parcs, voire "l'homme blessé"
de Patrice Chéreau), qui montre souvent la souffrance, la furtivité
dans des lieux plus ou moins glauques. Les femmes privilégiaient
les ambiances qui favorisaient les rencontres calmes et paisibles. Le projet "Université d'été des Homosexualités de Marseille"20 ans, les universités d'été existaient depuis
peu. La conception initiale devait s'extraire du modèle "club
Med". Une option politique a été insufflée dés
le départ, rappelle Jacques Fortin.
Les conflits étaient basés sur la réforme ou le radicalisme. En ce sens, les UEEH sont l'enfant du féminisme et de plusieurs années d'étouffoir arcadien, même si Jean Louis Borie, qui se situait à la frontière de l'auto justification, a été le premier à parler de l'homosexualité profonde. Radicalisation lesbienne dans la fin des années 70Nous sommes loin du consensus ambiant LGBT. Les années 70 étaient
marquées par la radicalisation du discours et des actions. Suzette
Triton-Robichon n'est pas historienne, simplement une militante qui se
souv ient. Les groupes de lesbiennes autonomes apparaissent sur la place
publique, notamment avec la création du FHAR, alors que les mouvements
féministes n'étaient pas forcément homosexuels. Le CUARHLe CUARH a été conçut comme une coordination de groupe dont l'objet est la lutte contre la répression envers les homosexuels. Le Cuarh se mobilise auprès de personne ayant perdu leur emploi du fait de leur homosexualité. Le Cuarh s'engage aussi sur plusieurs thèmes :
On le constate, des thèmes toujours d'actualité.
Jean Michel Rousseau et Catherine Gonnardévoque ainsi la mobilisation
militante à une époque des plus pernicieuse qui fut pour
les homosexuels : la jouissance d'une première citoyenneté
assombrie par l'ombre du VIH qui se répand sur la planète.
Le Cuarh était mixte, et cela l'a conduit dans une démarche
originale sur des revendications gay et lesbiennes, qui seront poussées
avec la même force. Pause déjeunerL'hotel
de la région son patio était le théatre de cette
pause / détente nécessaire après un tel voyage dans
le passé. Les
groupes se reforment, les couples se retrouvent, s'ils étaient
perdus. Le vent est de la partie pour emporter couverts, serviettes, assiettes
et leur contenu. A
l'abri de ces turpides méditéranéennes, Jean Le Bitoux,
Gérard Bach-Ignasse et Geneviève Pastre dédicacent
leur livres respectifs. Un magazine généraliste : "Gai Pied""On a dit et écrit beaucoup de choses sur "gai
pied", tant ce média a été unique dans l'histoire
du mouvement gay. Mais chacun a raconté des choses partielles et
pas toujours vraies, réglant ses comptes au passage. Retrouvez le texte intégral de Jean Le Bitoux en suivant ce lien. Ce fut un moment d'intense émotion. Gai Pied a non seulement été le premier journal homosexuel généraliste, le fil rouge pour nombre d'entre nous, mais il a été aussi un creuset de formation de nombreux militants. Jean Le Bitoux n'en est pas des moindres et la salle entière s'est levée pour l'acclamer pendant plusieurs minutes. Merci ! Génèse et lancement du magazine LesbiaCatherine Marjollet redactrice du magazine Lesbia raconte aussi l'histoire de ce média pas comme les autres. Crée en 1982, le numéro 0 a été tiré à 100 exemplaires. Son objectif était simple : "un appel à colaboration". Le numéro 1 tiré à 400 exemplaires devient un vrai magazine, encore distribué manuellement. L'enfer commença. Lesbia avait la volonté d'avoir un contenu journalistique et d'aider à la rencontre des esseulées. Dés le numéro 2 du mois de janvier, la signature par le nom est adoptée. Le tirage atteint 900 exemplaires en juin 1983, Lesbia est devenu un magazine de 36 pages. Mais Lesbia n'est pas seulement un magazine, c'est aussi un concept de
convivialité qui permettra l'organisation de fêtes, des moments
de rencontre avec des militantes, être et dire tout ce qui se passe
partout où vie une lesbienne. Au bout de sept années, les
fêtes mensuelles sur la péniche du chaland, les 48 pages
à écrire épuisent les bénévoles. Et
jusqu'en 1989 Lesbia n'a pas réussit à devenir un magazine
autonome. Comme beaucoup de commerce lesbiens, très rare, Lesbia
ne trouve pas le financement qui lui permettrai de vivre. Cinéma cinémaUn
moment de cinéma avec Lionel Soukaz réalisateur de Racd'ep.
Un des premiers films sur les homosexuels. Il connut des début
difficile, puisqu'il fut interdit ainsi que le premier festival de film
gai à la pagode. Le ministère de la culture saisit les films.
L'évenement fut relaté longuement dans toute la presse. La difficile dépénalisation de l'homosexualité (1978-1982)Gérard
Bach-Ignasse est Directeur de l'Observatoire des Moeurs et responsable
du DESS Genres et Sexualités (Université de Reims). Si Patrick
Bloche et Jean Pierre Michel sont les pères du PACS, ont dire que
Gérard Bach-Ignasse par ses travaux et ses réflexions en
est l'inspirateur. Il nous livre ses pensées sur cet événement
majeur pour nous. Il aura fallu quatre ans de dﻯbats parlementaires en France, de 1978 ـ 1982, pour aboutir ـ une totale dﻯpﻯnalisation de l'homosexualitﻯ. Cette dﻯpﻯnalisation ne peut ﻳtre comprise que si on la situe ـ l'intﻯrieur d'un grand mouvement de libﻯration sexuelle, initiﻯ ﻯn 1968, continuﻯ par le mouvement de libﻯration des femmes et celui de l'homosexualitﻯ. D'autre part, cette revendication entrait en rﻯsonance avec d'autres prises de parole sur la libertﻯ sexuelle des mineurs : il y a eu un Front de libﻯration de la jeunesse et de jeunes adolescents participaient aux actions du Front homosexuel d'action rﻯvolutionnaire. Cela a conduit plusieurs intellectuels dont Michel Foucault, ـ envoyer ـ la fin des annﻯes 70, une lettre ـ la commission de rﻯvision du code pﻯnal sur la libertﻯ sexuelle des jeunes. Enfin, c'est cette lutte pour la dépénalisation qui a permis de structurer le mouvement homosexuel et d'augmenter sa visibilité. Aujourd'hui, il y a plus de 500 000 personnes aux Gay Prides, mais au début des années 70, il n'y avait que quelques dizaines, au mieux quelques centaines de participants dans les manifestations homosexuelles. C'est à l'occasion du débat pour la dépénalisation qu'une manifestation réunit pour la première fois plus de 1000 personnes le 16 octobre 1980, plus de 10 000 le 4 avril 1981. Les contradictions du libéralisme avancéIl s'agissait d'abroger la loi de Vichy qui interdisait les relations homosexuelles consentantes avec un mineur de 21 ans (alors que les relations hﻯtﻯrosexuelles ﻯtaient autorisﻯes ـ partir de l'ﻗge de 15 ans), et une ordonnance de 1960 (moment oﻵ l'homosexualitﻯ avait ﻯtﻯ qualifiﻯe de flﻯau social) qui doublait les peines en cas d'outrage public ـ la pudeur homosexuel. L'ﻯlection de Valﻯry Giscard d'Estaing ـ la prﻯsidence de la Rﻯpublique en 1974 avait fait espﻯrer une ﻯvolution de l'ensemble de la sociﻯtﻯ sur la question des moeurs. De fait dﻭs le dﻯbut de son septennat, l'abaissement de l'ﻗge de la majoritﻯ de 21 ـ 18 ans et la libertﻯ de l'interruption volontaire de grossesse donnent des gages. La premiﻭre disposition a un effet pour l'homosexualitﻯ puisqu'ـ partir de 1974 les relations homosexuelles deviennent lﻯgales avec les jeunes de 18 ـ 21 ans. Un consensus se fait jour pour supprimer le redoublement de peine en cas d'outrage public ـ la pudeur. On aurait pu penser qu'un consensus droite-gauche se manifeste pour supprimer totalement la loi de Vichy, de la mﻳme maniﻭre qu'une majoritﻯ s'ﻯtait dﻯgagﻯe pour dﻯpﻯnaliser l'avortement. Mais, comme pour le pacs, vingt ans plus tard, ce consensus sera impossible ـ ﻯtablir et c'est finalement la gauche seule, arrivﻯe au pouvoir en 1981, qui dﻯpﻯnalisera totalement l'homosexualitﻯ. Pourtant, en 1978, une premiﻭre proposition de loi avait ﻯtﻯ dﻯposﻯe par un sﻯnateur de centre-gauche, Henri Caillavet, ancien ministre radical chargﻯ de la Marine de guerre dans le gouvernement Mendﻭs-France. Henri Caillavet m'a racontﻯ comment cela s'ﻯtait passﻯ : un ami homosexuel avait attirﻯ son attention sur les dispositions du code pﻯnal et les conditions de vie des homosexuels : " j'ai donc dﻯposﻯ un texte qui prﻯvoyait au moins l'ﻯgalitﻯ avec dans mon esprit la volontﻯ d'aller plus loin. Quand j'ai dﻯposﻯ mon texte, dﻯbut 78, M. Poher, le Prﻯsident du Sﻯnat, m'a fait venir ; il m'a dit : " Maintenant, tu t'occupes des pﻯdﻯrastes ". Je lui dis : " Je te ferai remarquer qu'il y a aussi les lesbiennes. Nous avons le devoir de faire en sorte que rien d'attentatoire ـ la libertﻯ ne soit mis en oeuvre. Tu es chrﻯtien, je fais appel ـ ta conscience. Il faut quand mﻳme que tu rﻯflﻯchisses ". Il a acceptﻯ le dﻯbat et le texte est venu en discussion. Le 28 juin 1978, Monique Pelletier, qui reprﻯsente le gouvernement de R. Barre invoque l'ﻯvolution de l'opinion pour accepter la proposition Caillavet. A l'Assemblﻯe, alors de droite, ce sont les socialistes et radicaux de gauche qui proposent la dﻯpﻯnalisation. Mais quand le texte vient en sﻯance le 11 avril 1980, le prﻯsident gaulliste de la commission des lois Jean Foyer, connu pour sa conception trﻭs rﻯactionnaire en matiﻭre de moeurs, refuse la dﻯpﻯnalisation au nom de la protection des mineurs : c'est un thﻭme permanent pour stigmatiser l'homosexualitﻯ en France. Jean Foyer s'exprime ainsi : " Songez, entre autres, qu'il existe des ﻯtablissements qui reﻫoivent des mineurs de 15 ـ 18 ans dont certains sont des infirmes, des handicapﻯs, des malades mentaux. Il me rﻯpugnerait d'affranchir pﻯnalement des sanctions qu'ils encourent par la loi actuelle, ceux qui se livrent, ـ l'ﻯgard de ces mineurs, ـ des actes homosexuels ". Le gouvernement fait volte-face et se rallie ـ la position de Jean Foyer. La majoritﻯ est divisﻯe, les gaullistes ne soutiennent plus Giscard et l'ﻯlection prﻯsidentielle approche. Les homosexuel-le-s, comme d'autres, en feront les frais. Le 16 octobre 80, le Sﻯnat lui-mﻳme se dﻯjuge. Les deux chambres ﻯtant dﻯsormais d'accord pour rﻯprimer, la loi est dﻯfinitivement adoptﻯe. Cela donne lieu ـ une manifestation trﻭs revendicative des homosexuels et des lesbiennes devant le Sﻯnat. L'action du mouvement homosexuelDevant l'incapacitﻯ des parlementaires ـ faire ﻯvoluer les choses, le mouvement homosexuel se structure autour du refus de la loi rﻯpressive. Le Comitﻯ d'Urgence Anti-Rﻯpression Homosexuelle, crﻯﻯ l'ﻯtﻯ 1979 pour fﻯdﻯrer les groupes homosexuels franﻫais envisageait d'abord son rﻬle (ainsi que son titre l'indiquait) comme un moyen de rﻯaliser des actions immﻯdiates face ـ tel ou tel cas de rﻯpression. Il va devenir l'instrument principal de la lutte pour la dﻯpﻯnalisation. Dans le mﻳme temps, la naissance du journal Gai Pied, vendu dans tous les kiosques, donne un poids considﻯrable ـ l'expression homosexuelle jusque-lـ souvent soumise ـ la censure. La campagne pour l'ﻯlection prﻯsidentielle de 1981 voit, pour la premiﻭre fois, le thﻭme de l'homosexualitﻯ apparaﻍtre dans le champ politique au plus haut niveau. Le dﻯbat parlementaire entre 1978 et 1980 a recrﻯﻯ un clivage droite-gauche : en 1980 seule la gauche vote pour la dﻯpﻯnalisation. Le CUARH dﻯcide d'organiser une grande manifestation pour les droits et libertﻯs des homosexuels et des lesbiennes le 4 avril 1981, un mois avant l'ﻯlection prﻯsidentielle. Il va rassembler plus de 10 000 personnes ce qui ne s'ﻯtait jamais vu auparavant. Surtout, le parti socialiste soutient la manifestation et presque tous les candidats de gauche ـ l'ﻯlection prﻯsidentielle, F. Mitterrand, H. Bouchardeau, G. Marchais, M. Crﻯpeau, A. Krivine (mais pas A. Laguiller) se prononcent pour la dﻯpﻯnalisation de l'homosexualitﻯ. Le 8 mai 1981, deux jours avant le deuxiﻭme tour de la prﻯsidentielle, Le Monde reproduit les programmes des deux candidats en lice. Pour la premiﻭre fois, l'homosexualitﻯ fait partie des rubriques citﻯes. Dans la colonne rﻯservﻯe ـ F. Mitterrand, on trouve sa position selon laquelle "l'homosexualitﻯ doit cesser d'ﻳtre un dﻯlit". La colonne de Valﻯry Giscard d'Estaing est vide. Le prﻯsident sortant s'est empﻳtrﻯ dans ses contradictions. L'homosexualitﻯ est devenue un thﻭme du dﻯbat politique et elle a probablement contribuﻯ ـ l'issue du scrutin. "On estimait, dimanche soir, que le vote homosexuel avait contribuﻯ ـ la victoire du nouveau prﻯsident, soit directement, soit par abstention" indique Le Monde du 12 mai 1981. Gai Pied titre aprﻭs l'ﻯlection de F. Mitterrand : "Sept ans de bonheur ?". Les suites de l'ﻯlection prﻯsidentielle de 1981A partir de l'élection de Mitterrand commence un dialogue institutionnel entre la nouvelle majorité de gauche confirmée aux législatives de juin et les représentants des homosexuels. Le ministre de l'Intérieur, G. Defferre supprime le groupe de contrôle des homosexuels et les fichiers les concernant. En octobre 1981, les députés socialistes déposent une nouvelle proposition de loi tendant à supprimer l'article 331-2 du code pénal. Le 20 décembre 1981, ainsi qu'il l'a rappelé à Sciences-Po le 6 avril 2002, Robert Badinter, Garde des Sceaux prend la parole à l'Assemblée devant un hémicycle clairsemé mais avec des tribunes du public pleines à craquer. Après avoir fait une étude historique de l'homosexualité, R. Badinter cite un de ses illustres prédécesseurs, Cambacérès, homosexuel notoire, et conclut : "Il n'est que temps de prendre conscience de ce que la France doit aux homosexuels, comme àtous ses autres citoyens". Au nom de la nouvelle opposition de droite, Jean Foyer intervient. Un seul député de droite s'abstient, tous les autres votent contre la dépénalisation alors que la gauche unie vote pour. Sur cette question de l'homosexualité, R. Badinter n'a pas entraîné une partie de la droite comme il l'avait fait, juste avant, pour l'abolition de la peine de mort. Le CUARH souhaite que la dépénalisation soit le prélude à une plus grande reconnaissance de l'homosexualité et de la liberté sexuelle : il fait des propositions pour la révision du code pénal. On s'apercevra ensuite que la dépénalisation était sans doute le maximum tolérable dans ces années quatre-vingts. Au Sénat, l'attitude répressive est dominante. L'ère libérale est terminée et le Sénat veut apparaître comme le principal opposant à la gauche. Après plusieurs péripéties, l'Assemblée nationale tranche en dernière instance le 27 juillet 1982 et l'abrogation devient la loi du 4 août 1982, date anniversaire de la nuit du 4 août 1789 qui vit la suppression de tous les privilèges de l'Ancien Régime. DébatUne journée aussi dense fit naître de nombreuses
questions. Un débat animé s'organisa spontanément.
Il apparaît une sission entre les grandes organisations : l'inter-lgbt,
la coordination lesbienne nationale et les individus. La légitimité,
la représentativité ne se décrète pas. Elle
est le résultat de la vie et des actions de chacun. C'est la somme
des vécut qui permettra de construire notre vie dans cette société.
ce jour a été un grand travail de transmission et un moment
exceptionel d'émotion. Les grandes organisation semble oublié
que chaque jour des gais et des lesbiennes se font toujours agresser partout
en France. Alors que depuis le PACS aucune avancée n'a pu
être obtenue, le gouvernement actuel donne clairement des signes
de renforcement de la répression. Le candidat Chirac s'est engagé pour lutter contre l'homophobie mais pas sur une loi. Faut-il un autre rendez-vous annuel dans chaque ville de France, une date unique d'exclusive revendication contre l'homophobie ? C'est bien d'echec qu'il fut question dans ce débat : l'echec des marches des fiertés pour porter nos revendications politiques. Soirée mouvementéeL'UEEH ayant conclus quelques accords avec des restaurants de la ville pour le diner du soir, les GLB les ont soigneusement évité. 400 personnes se retrouvant dans dans six restaurants dont un fermé, ne pouvaient que générer de l'attente. Mais c'est au campus que le mouvement fut le plus violent. L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours me l'a raconté. Un groupe de filles armées de pistolets à eau se prennent de jeu en arrosant des garçons assis au pied du bâtiment C. L'un deux poursuivit une fille qui tomba, il l'a plaqua à terre et dans la chute elle se blessa. L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, me relata qu'il n'y a eu aucun appel au secours. Mais ce fut le début d'une discussion houleuse et même violente au sein des UEEH, et la réapparition de ressentiments sur cette éternelle guerre hommes/femmes. Reportage : , Pierre Léonard, Donald Suzzoni.
|
© Gais et Lesbiennes Branchés 07/2002 - reproduction interdite