Collectif pour le contrat d’union sociale et le
PActe Civil de Solidarité
3 rue Henri Ranvier - 75011 Paris

--------------------------

Message du collectif pour le PACS
aux manifestants de la Lesbian & Gay Pride du 26 juin 1999



	Le 30 ème anniversaire des émeutes de Stonewall permet de prendre la
mesure d'une action politique s'inscrivant dans le temps. La vie
quotidienne des homosexuels américains et encore moins celle des
lesbiennes n'a pas changé radicalement le matin du 1er juillet 1969,
après quatre jours d'affrontements avec la police New-yorkaise. Ce qui
fut un point de départ ne peut pas être « commémoré » comme un résultat.
Si la suppression de l'article 331 alinéa 2 du code pénal, en 1982, a
permis de faire sortir l'homosexualité de la catégorie des infractions,
elle n'a pas non plus entraîné immédiatement une modification des
attitudes à l'égard des homosexuels. En revanche, ces deux événements,
avec d'autres, ont contribué à ce que la vie d'un homosexuel en 1970
soit radicalement différente de celle d'un gay vivant en 1999.

	Le PACS s'inscrit dans ce type de processus-là. Dire qu'il y aura une
nette différence entre l'avant et l'après entrée en vigueur du PActe
Civil de Solidarité serait excessif. En revanche, il est clair que les
huit années de combat - les deux dernières furent particulièrement
denses - ont profondément modifié la place des couples non mariés
- hétérosexuels, homosexuels ou duos de solidarité - dans le débat
public et par voie de conséquences dans la société française. La
traditionnelle et méprisante réponse : « les concubins ignorent la loi,
la loi les ignore » datant de Napoléon 1er, a laissé la place à une
prise en compte aujourd'hui incontournable de ces situations de vie.
Même le Sénat s'est mis à examiner en détail la proposition de loi
relative au PACS. Certes, la tonalité du travail qu'il a engagé fut
conforme à la réputation réactionnaire que sa majorité cultive.

	Une fois votée, qui osera revenir sur cette législation originale qui,
comme l'a déclaré la Garde des Sceaux, fut une initiative des
homosexuels qui intéresse l'ensemble de la société ? Vraisemblablement
personne. Les huit années de débats publics à travers toute la France,
les plus de cent cinquante heures de discussions parlementaires, les
manifestations ratées et outrancières agiront comme autant de garde-fou
(dans tous les sens du terme) pour préserver cette nouvelle loi des
effets d'alternances politiques. On comprend dès lors l'intérêt de
passer du stade de la revendication, de la menace ou de l'ultimatum, à
celui de l'action politique prolongée.

	L'homosexualité n'étant ni de gauche ni de droite, l'homophobie a donc
reculé à gauche comme à droite. Elle s'est aussi diversifiée. Ne
revenons pas sur les propos - bien longs ! - de madame Boutin ou les
odieuses propositions de monsieur Dord envisageant la conclusion d'un
PACS dans les services vétérinaires (sic). A gauche, si les attaques
furent rares, les véritables soutiens ont parfois encore du mal à se
faire connaître franchement. On a accusé facilement les députés absents
le 9 octobre de tous les maux. Pareil accident fut pour le moins
regrettable mais relève plus de la bêtise et de la négligence que de
l'homophobie caractérisée. En revanche, les charges répétées
« d'experts » de tout sauf de la réalité, ne furent pas simple à
contrer. Elles le furent d'autant moins qu'ils et elles manient la
démagogie avec un art consommé et qu'il s'est trouvé des militant/e/s
pour s'y laisser prendre.

	Bref, il nous faut bien constater que le PACS va devenir une réalité
législative grâce à l'engagement militant des uns et des autres,
notamment du Collectif que nous avons animé et grâce à la Gay Pride,
mais aussi parce que la gauche politique en a fait l'un de ses projets.
Le rôle d'Elisabeth Guigou, de Catherine Tasca, de Patrick Bloche et de
Jean-Pierre Michel fut décisif. Il est utile de s'en souvenir. Le
soutien ferme, constant et durable de Roselyne Bachelot-Narquin et de
Jean-Luc Roméro a laissé espérer un éclatement des clivages politiques
traditionnels qui ne s'est finalement pas produit. On le voit, les
militants de demain ne manquent pas de travail pour mettre enfin la
question de l'homosexualité à sa place : au-delà des clivages partisans.
Puisque nous sommes en fin d'année scolaire, nous pourrions indiquer sur
le carnet de notes de la gauche : « Une petite faiblesse au cours du
premier trimestre ne remet pas en cause un bon résultat global. Ne doit
pas s'endormir sur ses lauriers. ». Celui de la droite pourrait porter
comme appréciation : « De trop rares éléments qui ne permettent pas
d'éviter un redoublement » !

	Mais venons-en au proche avenir. Nous nous sommes battus pendant huit
ans pour que le PACS devienne réalité concrète et applicable. Oui,
demain, un homosexuel ou une lesbienne ne pourra plus être expulsé de
son logement au décès de sa compagne, de son compagnon ! Si dans cette
affaire les questions d'argent n'ont jamais été essentielles pour nous,
nous avons toujours gardé à l'esprit des mots qui nous sont chers :
AMOUR - AMITIÉ - ENGAGEMENT - RESPECT - SOLIDARITE - DROITS ET
DEVOIRS... !  Sitôt la loi entrée en vigueur, il faut s'emparer du PACS.
Désormais les entreprises qui accordent des droits aux concubins
hétérosexuels devront les accorder à tous les concubins et concubines et
aux signataires d'un PACS. Si chacun et chacune ne se préoccupe pas de
cela sur son lieu de travail, quel qu'il soit, on peut penser que les
entreprises privées ou publiques ne se précipiteront pas pour faire
appliquer la loi. Par des contacts sérieux nous avons ouvert des portes.
Des discussions avec la M.G.E.N. laissent à penser que cette mutuelle
réagira rapidement aux progrès législatifs. Mais nous ne pouvons mener à
bien l'ensemble de ce travail à votre place. C'est à vous de prendre
votre destin en mains !

	Par ailleurs, si le PACS n'est pas signé en mairie, ce que nous
regrettons, rien n'empêche les élus à relayer cette nouvelle disposition
législative auprès des citoyennes et citoyens pour les informer
complètement par un moyen approprié : point d'information, article dans
le bulletin municipal... Déjà, plusieurs municipalités se sont engagées
à agir en ce sens. C'est à chacun de vous d'interpeller votre maire !

	Enfin, nous sommes persuadés que si le PACS est soutenu par une
majorité de françaises et de français, c'est parce que ce n'est pas une
disposition communautariste mais qu'elle intéresse toute la société. Il
faut continuer à chercher à s'adresser au plus grand nombre. En ouvrant
les yeux sur toute la société, on découvre que des gens très divers
rencontrent des difficultés qui leur sont communes. Ainsi, depuis
quelques années, la question de la « coparentalité » est de plus en plus
abordée, alors que la France compte de plus en plus de familles
recomposées. Une fois encore, ce sont les homosexuels et les lesbiennes
qui ont posé le problème. Pourquoi, comme pour le PACS,
n'arriveraient-ils/elles pas à convaincre ?

	Plutôt que de cultiver sa nuance à la marge, agir au cœur de la
société, même si personne ne vous y invite, reste un des plus sûrs
moyens pour la faire progresser et pour y être  mieux inséré.





Contacts :	Jan-Paul Pouliquen et Denis Quinqueton
		Président et Secrétaire Général du collectif national

Tel & fax : 01 43 70 42 35 . Tel portable : 06 85 70 01 34
Internet : http://www.club-internet.fr/perso/ccucs -  e-mail :
ccucs@club-internet.fr